关注森林 生态旅游

编者按

    如果说，10年前人们对“生态旅游”这个词还很陌生的话，那么10年后，在物质极大丰富的今天，人们追求绿色、生态、健康、体验的时代，生态旅游所彰显出的重要意义正被大多数人所认可。

    经过多年对生态旅游资源开发的研究与实践，中南林业科技大学森林旅游研究中心的专家们对什么是生态旅游、生态旅游区分为哪些类型、其开发建设标准如何界定等一系列问题做出了明确的解析。本报对这些新理念、新成果、新标准予以介绍，希望能引起业界关注。

生态旅游的定义提出至今已有26年，但其内涵界定依然模糊。据不完全统计，国际上与生态旅游相关的概念有240多种，但至今还没有令大多数人信服的统一定义。这些概念的表述或层次不同、或出发点不同、或范围不同，造成了人们对生态旅游的理解也大相径庭。

◆生态旅游的五大流行学说

正是由于缺乏权威的生态旅游概念，以至于社会上“伪生态旅游”招摇过市，大行其道。一些组织和机构泛用、滥用“生态旅游”，造成很多与自然资源有关的旅游活动均被贴上了“生态旅游”的标签，不少地区的生态旅游并不“生态”，从规划、开发、管理到经营，很大一部分沿用大众旅游的模式，且鲜有顾及开发对资源的负面效应。如今，生态旅游已被演化为一种市场营销的手段，很多旅游企业通过“刷一层绿漆”来迎合市场的需求，获得竞争优势。

此外，与生态旅游几乎同一时期出现的相关概念和词汇也很多，如自然旅游、荒野旅游、探险旅游、农业旅游、乡村旅游等等，由于这些概念本身也不完善，因而极易造成概念的混淆。正如新西兰学者Orams所说“生态旅游的概念就像是画在沙滩上的一条线，其边界是模糊的，而且被不断地冲刷、修改”。目前，关于生态旅游的概念可以系统地归纳为五种学说，即“保护中心说”、“居民利益中心说”、“回归自然说”、“负责任说”、“原始荒野说”。

 “保护中心说”认为“生态旅游=观光旅游 保护”，其核心内容是强调对旅游资源的保护。认为生态旅游应强调保护，要求旅游者在旅游过程中应保护自然、保护资源、保护文化。这类概念是完全保护主义者的观点。

旅游是有动机、有目的、有行为的，这类概念没有考虑旅游者的旅游动机，而认为生态旅游的目的是为了保护，这与旅游者为了愉悦、享受、求知、体验等出游动机背道而驰。这类概念提醒旅游者在旅游过程中要保护旅游环境及资源，但旅游资源涉及天空、山川、水域、文物等非常广泛的范围和部门，旅游部门、旅游者提出保护根本起不了作用，更何况目前对各类资源和环境的保护有众多的法律法规，保护的实现必须通过执法和严格的管理，而不是通过旅游者。如果旅游时强调保护，生态旅游就仅仅是一种理念，它无法以一个独立的体系在实践中操作。

 “居民利益中心说”认为“生态旅游=观光旅游 保护 居民收益”，其核心内容是增加当地居民收入。提出者认为生态旅游应在保护的基础上开展，而且旅游组织者和旅游者有义务为增加当地居民的收入作出应有的贡献。

旅游可以说是一个劳动密集型和资金密集型的产业，能提供大量的工作岗位，增加当地的就业机会。从旅游业的经济本质来分析，所有旅游活动都能产生经济效益，旅游者从客源地来到旅游目的地，都能带来巨大的物流、能流和资金流，均能为当地经济繁荣产生一定的影响，直接或间接为当地居民带来收益。如果因此而界定当地居民有收益的旅游就是生态旅游，那么生态旅游与大众旅游没有本质区别，也就没有任何意义了。

 “回归自然说”认为“生态旅游=大自然旅游”，其核心内容是回归大自然。认为生态旅游就是回归大自然，只要旅游者走进大自然的怀抱就属于生态旅游的范畴。这类定义将生态旅游的范围扩大到所有的户外旅游，包括探险旅游、登山旅游、科考旅游、度假旅游等多种类型，扰乱了人们习惯了的旅游类型体系，给旅游者造成认知和识别上的混乱，让机会主义者将生态旅游的标签随处粘贴，这也正是前些年生态旅游泛用、泛化、泛滥的主要根源。

 “负责任说”认为“生态旅游=负责任旅游”，其核心内容是旅游者应对环境承担维护责任。作为社会的一员，全体有能力的公民均应承担法律法规、规章制度、道德、民俗的限制、约束的责任和义务，均应对自己的行为及其产生的后果负责任。从这个意义来看，负责任不应作为旅游当中特殊的部分进行强调或放大，因而“负责任旅游”对生态旅游的开展并不具备可操作性，该类定义与生态旅游毫无关联性。

 “原始荒野说”认为“生态旅游=原始荒野旅游”，其核心内容是生态旅游开展的区域在人迹罕至的原始荒野区域。人迹罕至的区域包括大森林、大沙漠、大戈壁、大雪原和孤岛等，这些区域有些气候环境十分恶劣，像沙漠、戈壁、雪原等地方不适合人类生存；有的地段辐射强，如戈壁、沙漠，有害于人体健康；甚至在森林中也有些植物群落对人体健康有害。该类定义涉及的范围太宽泛，目标不明确，无法真正在实践中落到实处。一般情况下，人迹罕至的地方生态环境好，对城市居民有吸引力，但不能旅游的地域也很多。因此，这类定义不科学、不全面，缺乏普遍性。

◆生态旅游的真正内涵

那么，生态旅游的内涵究竟是什么？

要界定它的概念，首先要理解什么是环境？什么是生态？什么是旅游？了解生态旅游产生的大背景，从旅游市场、旅游动机、旅游产品、旅游目的出发，着眼于实践操作来界定其含义，使生态旅游在理论上和实践中均具有可操作性。

从理论研究与实践分析，生态旅游的内涵与环境、生态、旅游等概念是紧密联系、息息相关的。环境是一个广泛的概念，环境是客体，其类型是由主体决定的。通常我们所说的环境是以人类为中心，描述人类与周围一切事物和因素之间的关系，人周围的事物统称为环境。

所谓生态是指生物与环境之间相互关系的总和。生态是以生物为中心而言的。

旅游是一项经济性强的文化活动，也是一项文化性强的经济活动，旅游的定义有很多，世界上公认旅游的定义是“艾斯特定义”，即“旅游是非定居者的旅行和暂时居留而引起的各种关系的总和。这些人不会导致，并且不牵涉任何赚钱的活动。”总体而言，旅游的概念是描述“人-地”之间的关系。

生态旅游，从字面上来理解就是“生态” “旅游”，而“生态”和“旅游”均有特定的含义，都有规范的概念。从其含义来理解，生态旅游定义的核心应该是描述“旅游者与旅游目的地环境之间”的关系。

生态旅游的提出是20世纪60年代初“生态觉醒”的产物。环境学者、生态学者、林学家等纷纷投入其中进行深入研究，认识到城市的热、光、细菌等环境因子已严重影响了人们的健康和生存，人们意识到“城市不是人类最佳的生存环境”，并提出了相关的理论。这些理论的提出为生态旅游的产生和发展奠定了基础，人们渴望“回归自然，返璞归真”，生态旅游应运而生。

生态旅游的主要客源应是城市和集中居民区的居民。其开发的最佳地域，以城市为中心，30公里~50公里为半径，为第一生态旅游圈。这一圈基本离开城市，摆脱了城市困扰。第二生态旅游圈是以城市为中心，50公里~100公里为半径。这一圈污染少，生态环境受破坏少，一般距城市1小时左右车程，是较理想的生态旅游地域。第三生态旅游圈是以城市为中心，100公里~160公里为半径。这一圈生态环境好，在交通方便的地区驱车2小时即可到达，宜开发为二日游的休闲度假地。

优越的生态环境是人们追求的目标，良好环境的生态旅游区是人类生存的理想空间。生态旅游的卖点是各种优越的环境资源，主要包括清新的空气、清洁的水体、高浓度的空气负离子、植物精气含量高的树种配置、空气细菌含量少、没有噪声污染、放射性辐射剂量水平合适等。

经过分析，我们可以知道：生态旅游是城市和集中居民区的居民为了解除城市恶劣环境的困扰，为了健康长寿，追求人类理想的生存环境，在郊外良好的生态环境中去保健疗养、度假休憩、娱乐，达到认识自然、了解自然、享受自然、保护自然的目的。这种旅游叫做生态旅游。

综合国内外对生态旅游定义的研究，绝大多数都是将生态旅游作为一种理念进行研究，其内涵不适合我国现阶段的国情。只有将环境作为生态旅游的研究对象，将环境资源作为生态旅游开发的主要内容，从旅游动机、旅游目的、旅游市场出发进行研究，才能将生态旅游落到实处，才能在市场上具有可操作性，也才能使生态旅游真正实现可持续的目标。

 

 

(作者： 作者系中南林业科技大学森林旅游研究中心主任、教授、博士生导师  吴楚材)