关注森林 生态旅游

在动物世界里，有一个普遍的现象，许多种类的动物雄性比雌性漂亮得多。可以说，雄性在肤色、体型、体态、行为甚至声音上都优于雌性。这些情况与人类不同，为什么？

尽管生物学研究人员多年来争论不休，达尔文对性选择的解释还是占了上风。达尔文认为越美的雄性，越可能被雌性选择，优胜劣汰，得以延续基因的雄性都普遍较美。

也有更通俗的解释，认为在自然界中育儿成本越高的一方，越有权力选择配偶，而付出相对少的一方就要拼命吸引异性，雌鸟负责孵蛋养雏的鸟类基本上雄鸟都漂亮得不像话，而企鹅这种夫妻共同扶养雏鸟的鸟类，雌雄莫辨，甚至有部分同性恋现象。

彩鹬、三趾鹑、红颈瓣蹼鹬的例子则进一步有力支持了这个观点，它们都是雄性孵卵，雌性不用照顾后代，所以都是雌鸟羽毛比雄鸟漂亮。

彩鹬雌鸟

彩鹬雄鸟

三趾鹑（大的为雌鸟，小的为雄鸟）

由此我们可以看出，美与丑，和性别无关，和选择权有关。付出越多，越有“选择权”，越不需要通过外貌优势留下后代，越“丑”。付出越少，越没有选择权，只能被选择，通过艳丽抢眼的外貌优势留下后代，越“美”。

如果是你，你更想成为付出多又“丑”，但拥有选择权的一方，还是成为不用付出且“美”，但只能被选择的一方呢？